Andrey Illarionov vs. Deadman

Bidh Egor Timurovich Gaidar (1956-2009) - a 'cumail a-mach gu bràth mar chuimhneachan air na daoine chan ann a-mhàin a' toirt taing do thoradh gnìomhachd ann an dreuchdan an riaghaltais, ach cuideachd gu bhith a 'toirmeasg àireamh de mallachd nach eil a' freagairt ri fìor sgèile pearsantachd an neach-amharc.

San t-seagh seo, is e luchd-breithneachaidh an fheadhainn as èifeachdaiche de na gaisgich a tha iad a 'fuathachadh. Tha dian radiated fuath a 'cruthachadh bheachdan mu Gaidar mar cruinne-leasachaidh, fhad' sa bha an tachartas a chaidh a chumail a-mhàin le bhith a 'riaghaltas, tha an liberalization na prìsean, cha ro soirbheachail agus cunbhalach a dhèanamh.

Chan eil cliù agus clàradh a 'mhòr-chuid de luchd-dùbhlain gnìomhach a' leigeil leotha a bhith a 'sùileachadh dhòighean polemach eile, ach a-mhàin airson clisgeadh salach agus stèisean cliché. Tha e iongantach gun deach Andrei Illarionov a-steach don roinn seo.

Chan urrainn teagamh mu chomasan a bhith na chàin. B 'e Illarionov a bh' ann an 1996, a 'chiad fhear a bha a' toirt ro-innse don phoball air an àm ri teachd. B 'e a' chiad teirm Putin, a bha aithnichte gu h-iomlan mar shoirbheachas air leth bho leasachadh eaconamach, a stèidhich Illarionov an cùrsa eaconamach aig an sgioba ceann-suidhe. A bharrachd air an sin, tha na fìor adhbharan a bhrosnaichear eaconamaiche measail a bhith a 'co-obrachadh leis an ath-leasaiche nach maireann agus a luchd-taic nas mì-chinnteach.

Ann an sreath de theacsaichean, tha beachdan fìor luachmhor air an call ann an sruth sprùilleach agus briseadh labhairteach. Cò a bhiodh a 'teagamh gu robh an neach-ionmhais air feadh an t-saoghail Boris Fedorov na stiùiriche nas èifeachdaiche de phoileasaidh buidseit teann na a bha na neach-poilitigs a bha na neach-poileataigs Gaidar? Ach am faod aithrisean tòcail Gaidar, Fedorov agus Chernomyrdin a bhith na chuspair fìor dhroch rannsachadh mu dheidhinn a chèile? Mura h-eil iad a 'faicinn gu robh e riatanach am fiosrachadh sin fhoillseachadh, carson a cho-dhùin Illarionov fhèin mar neach-tiomnaidh? Tha mòran aire air a thoirt don anailis air na faireachdainnean moralta aig Alexander Shokhin, a bha air a bhith a 'toirt buaidh air Gaidar nuair a dh'fhàg an Riaghaltas. Is e sin fìor nach eil beachd inntinneach do dhuine sam bith. Co-chòrdaidh proifeasanta, a 'faireachdainn gu faiceallach air miann neach-cinnidh sam bith, bho Silaeva gu Putin, nach eil e duilich bruidhinn mu dheidhinn a bhith a' toirt taic dha Gaidar. Leis na buaidhean tubaisteach a bha aig Shokhin a 'fuireach aig ceann bloc eaconamach an riaghaltais ann an 1994 (nuair a thuit smachd buidseit, an spreadhadh an atmhorachd, an "Dimàirt dhubh"), cha robh prionnsapalan prionnsapalan Gaidar, a chuir luach an toiseach air a leithid de speisealaiche, gu math spèis.

Seo cuid de na h-aithrisean a tha airidh air na critaichean as iongantaiche de "dashing 90s":

- cha robh cunnart ann mu ghort ann an 1991, bha cruithneachd ann am mòr-chuid, ged a bha a 'mhòr-chuid den Roinn Eòrpa air a biadhadh;

- cha robh cunnart ann mu ghort ann an 1991, chuir Gaidar am buidseat gu lèir gu cobhair Chuba;

- cha deach a 'cho-dhùnadh ionmhasail, a bhruadair Boris Fedorov air, a dhèanamh a-mhàin tro choire Gaidar, neach-sgaoilidh de mhaoin buidseit,

Agus mar sin air adhart. Agus a leithid.

Tha e iongantach dè na h-oidhirpean a chaidh an ùghdair a chall. Ach dh'fhaodadh e comhairle phractaigeach a thoirt don neach-dùbhlain mun ro-innleachd airson nan taghaidhean air 4 Màrt.