Dè a tha iomchaidh ann an saidhgeòlas conaltraidh?

Gus briathrachas a dhèanamh air clasaigeach, faodaidh neach a ràdh nach urrainn do dhuine fuireach ann an comann-sòisealta agus a bhith saor bho bhuaidh. Chan eil an t-eòlas air a thuigsinn ach ann an coimeas ri buill eile a 'chomainn, leis an tuigse agus an eadar-mhìneachadh aca. Mura h-eil sinn a 'freagairt a-steach do na cananan giùlain stèidhichte, thathas a' meas gu bheil sinn a 'smaoineachadh gu bheil iad neo-dhìreach no daoine tinn. Mar sin dè a tha iomchaidh agus ciamar a thuigeas tu an teirm seo?

San fharsaingeachd, is e seo "conaltradh an t-suidheachaidh." Mar eisimpleir, bu chòir freagairt a bhith air a fhreagairt gu caoimhneil, air neo thèid sinn a mheas neo-iomchaidh. Tha ìre agus ìre follaiseachd nam faireachdainnean cuideachd cudromach ann an seo. Dè tha iomchaidh tuigse sòisealta eòlas-inntinn? Is e seo an comas sùil a chumail air gnàth-shìde, na h-ìrean giùlain a thathar a 'gabhail ann an comann shònraichte, agus a bhith a' fuireach taobh a-staigh an dòigh-beatha "àbhaisteach". Ma tha thu dèidheil air, mar eisimpleir, ealain armachd, ach chan eil an obair a 'cleachdadh na dòighean iomchaidh gus a bhith a' brosnachadh an neach-conaltraidh, agus a bhith gar teannachadh gu foirmeachaidhean beòil, bidh thu fhathast iomchaidh. Ciamar a thuigeas tu ma tha do ghiùlan taobh a-staigh an "canon"? Thoir sùil air feadhainn eile. Everything dàimheach, oir ma Papuans a 'gabhail ris a' cur fàilte poterevshis sròin, chan eil e a 'ciallachadh gu bheil an dòigh seo de fàilte a bhios taitneach leis an luchd-earrannan de' chompanaidh agaibh.

A seòrsa deuchainn airson an daonna luach air a chleachdadh tric ann an taghadh - sìolachaidh - dh'fhaodadh luchd-obrach mar-thà aig a 'chiad agallamh. As deidh na h-uile, tha giùlan luchd-obrach an urra ri ìomhaigh na h-iomairt agus eadhon an t-suaicheantas. Ma tha ceistean a 'cheannaird "Càit am b' fheàrr leat biadh a ithe?", "Ciamar a chosgas tu an t-àm an-asgaidh agad?" Bidh thu a 'toirt seachad freagairtean mionaideach agus mionaideach, a' toirt cunntas air na roghainnean coisrigidh agad agus a 'cur an neach-conaltraidh gu na mion-fhiosrachadh as lugha, as coltaiche, cha leig thu seachad an deuchainn airson freagarrachd. Mar a thuigeas tu, A bheil thu a 'tighinn a-steach don bheachd "àbhaisteach"? Èist ri do neach-labhairt. Dèan sgrùdadh mionaideach air suidheachadh conaltraidh, feuch ri smaoineachadh air adhart, leis na h-atharrachaidhean a dh'fhaodadh a bhith agad air na faclan agad. Gèilleadh ris na h-ìrean giùlain ris an gabh iad gu coitcheann - sin an ìre a tha freagarrachd anns an t-seadh àbhaisteach. Tha e riatanach cuideachd aire a thoirt do na feartan eadar-nàiseanta ann an conaltradh. Mar eisimpleir, ma tha e air a mheas mar as àbhaist do neach Ruiseanach "airson glainne teatha" a ruith gu nàbaidh no caraid fada agus suidhe timcheall air meadhan oidhche, chan eil coltas gun tuig riochdairean bho dhùthchannan eile thu. Anns a 'Ghearmailt, is àbhaist rabhadh a thoirt ro làimh mun turas agad. Na cuir iongnadh mura h-eil na h-aoighean a 'cur beagan uisge air a' bhòrd agus nach eil iad a 'tabhann an oidhche a chaitheamh, oir tha e ro fhadalach dhut tilleadh dhachaigh.

A bheil e comasach measadh a dhèanamh air iomchaidheachd ar beachdan, ar beachdan, ar beachdan? Tha saidhgeòlaichean ag argamaid gur e am prìomh shlat-tomhais co-dhiù a tha iad a 'coinneachadh ris an "norm" - coileanadh an toraidh a tha a dhìth, an amas. Gu dearbh, tha an cuid aca fhèin, cho math ris na dòighean air am buileachadh iad. Agus chan ann mar sin feumaidh sinn ar gnìomhan a choileanadh aig an aon àm ri dùil cuideigin. Tha seo gu sònraichte follaiseach ann an dàimhean pearsanta. Ma tha iad a 'leantainn air adhart gu bhith a' coileanadh na tha a dhìth, faodaidh sinn gabhail ris gu bheil na togalaichean againn gu leòr.